Медицинские центры у метро Балтийская
Рейтинг ⭐ лучших медицинских центров у метро Балтийская. с ценами, реальными отзывами и телефонами.
|
Название
Возр.
Убыв.
|
Ближайшее метро
Возр.
Убыв.
|
Отзывы
Возр.
Убыв.
|
Консультация терапевта
Возр.
Убыв.
|
Консультация хирурга
Возр.
Убыв.
|
Приоритеты
Возр.
Убыв.
|
Рейтинг
Возр.
Убыв.
|
Предпочтения
Возр.
Убыв.
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Войковская | добавить отзыв | Консультация терапевтаданные не предоставлены | Консультация хирургаданные не предоставлены | ||||
|
Медиарт клиник
на Адмирала Макарова
|
Водный Стадион | добавить отзыв | Консультация терапевтаесть услуга | Консультация хирурганет услуги | |||
|
Мака-мед
на ул. Клары Цеткин
|
Балтийская | добавить отзыв | Консультация терапевтанет услуги | Консультация хирургаот ~2100 до ~2600 р. | |||
|
СМ-Клиника
на Клары Цеткин
|
Балтийская | 1 отзыв | Консультация терапевтаот ~1800 р. | Консультация хирургаот ~1800 р. | |||
|
СМ-Клиника
на Старопетровском
|
Балтийская | добавить отзыв | Консультация терапевтаот ~1800 р. | Консультация хирургаот ~1800 р. | |||
|
Линлайн
на Ленинградском
|
Балтийская | добавить отзыв | Консультация терапевтанет услуги | Консультация хирурганет услуги | |||
|
Лечебно-Реабилитационный центр
на ш. Иваньковском
|
Щукинская | добавить отзыв | Консультация терапевтаданные не предоставлены | Консультация хирургаесть услуга |
Для этого нужно нажать на название компании в таблице или на ссылку: открыть страницу
FAQ о медицинских центрах у метро Балтийская
Какие из клиник у метро Балтийская вы можете рекомендовать?
Мы не утверждаем, что данные клиники самые лучшие, однако по версии Firmika.ru наиболее высокий рейтинг заслужили: Медиарт клиник (рейтинг 4.5 звезды), Мака-мед (3.5 звезды), СМ-Клиника (3 звезды), Лечебно-Реабилитационный центр (3 звезды), Линлайн (3 звезды).
Какие клиники расположены ближе всего к метро Балтийская?
Клиники, расположенные вблизи Балтийской: СМ-Клиника (адрес Старопетровский 7А, расстояние 219 м.), Линлайн (Ленинградское 26к1, 395 м.), Мака-мед (Клары Цеткин 33к25, 1.2 км.), Медиарт клиник (Адмирала Макарова 45, 1.6 км.), Лечебно-Реабилитационный центр (Иваньковское 3, 1.9 км.).
Как отличается цены клиник у м. Балтийская от средней по городу?
Согласно нашим данным, у станции метро Балтийская цены в среднем на 4.4% ниже городских.
Какие из клиник у метро Балтийская имеют самые доступные цены?
Наиболее доступные по стоимости клиники — это: Мака-мед (на 14.9% ниже рынка), СМ-Клиника (-12.5%).
В каких клиник у Балтийской самые дорогие услуги?
К числу клиник с самыми высокими расценками можно отнести: Линлайн (дороже среднего на 357.4%), СМ-Клиника (9.7%).
Какие медицинские центры у метро Балтийская чаще всего рекомендуют?
В случае анализа как общего числа отзывов, так и соотношение плохих и хороших отзывов, первые места займут: СМ-Клиника (300 отзывов, 60% положительных), Медиарт клиник (80% положительных из 5 отзывов).
У каких сетей медицинских центров есть отделения вблизи станции метро Балтийская?
Крупнейшие сети медицинских центров: СМ-Клиника (15 филиалов, из них 3 у метро Балтийская).
Какие медицинские центры с хорошими отзывами, не относящиеся к сетям, работают у метро Балтийская?
По версии Firmika.ru наиболее востребованными несетевыми медицинскими центрами у метро Балтийская являются: Медиарт клиник, Лечебно-Реабилитационный центр, Мака-мед, Линлайн.
Когда был проведён данный анализ?
Данное исследование выполнено 3 июня 2025 г. на основе данных, которыми мы располагали на эту дату.
Отзывы о медицинских центрах около метро Балтийская
Главный врач ООО «СМ-клиника» (Москва, ул. Клары Цеткин д.33 корп 28) Малышева Наталия Валентиновна
Не надлежащим образом организовала работу отдельных врачей ООО «СМ-клиника» по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг; не приняла меры по обеспечению выполнения врачами Мальченко О.В. и Еремеевой Н.В. своих должностных обязанностей; не организовала работу и эффективное взаимодействие структурных подразделений, а именно хирургического отделения и врачей-офтальмологов; не обеспечила наличие и работу офтальмологической медицинской аппаратуры и оборудования для проведения лечебно-диагностического процесса в отношении пациентки; не обеспечила соблюдение законодательства РФ в деятельности ООО «СМ-клиника.
Мне, К*** Юлии Александровне, 05.01.2020 в 19.00 ч ЛОР- врачами Мальченко Ольгой Вячеславовной и Еремеевой Натальей Владимировной (ООО «СМ-клиника», Москва, ул. Клары Цеткин д.33 корп 28) была проведена операция на территории СМ-клиники «Правосторонняя эндоскопическая эндоназальная микрогайморотомия под ЭТН». Произведенной хирургическое вмешательство привело к причинению тяжкого вреда здоровью пациентки, выразившегося в утрате правым глазом его функций (зрения). В ходе хирургического вмешательства пациентке были причинены травмы, включая смещение костных фрагментов в нижне-медиальные отделы правой орбиты. Возникло обширное кровоизлияние в глаз, заметное визуально.
Так называемое «лечение» за собственные деньги происходило следующим образом. 29.12.2020г. отоларинголог Еремеева Наталья Владимировна (ООО «СМ-клиника», Москва, ул. Клары Цеткин д.33 корп 28) рекомендовала пациентке проведение операции в СМ-клинике «Правосторонняя эндоскопическая эндоназальная микрогайморотомия под ЭТН». У Еремеевой Н.В. не было достаточных данных для диагностирования хронического гайморита и принятия решения о хирургическом вмешательстве. Пациентка была у нее на консультации всего один раз. Однако пациентке Еремеева Н.В. озвучила данный метод как единственно возможный для излечения и в срочном порядке.
Мальченко О.В. была представлена пациентке врачом Еремеевой Н.В. «Вот, мы вместе будем оперировать» в качестве оперирующего врача за 5 минут до запланированного времени начала операции. Пациентка первоначально давала согласие на оперативное вмешательство только Н.В. Еремеевой, для каких целей потребовалось приглашать О.В. Мальченко, объяснено не было.
Увидев пациентку за 5 минут до запланированного времени операции Мальченко О.В. взяла у пациентки снимок КТ 2017 (!) года и по нему приняла решение о ходе операции. Никаких иных мед. документов Мальченко О.В. не смотрела, хотя они были у пациентки на руках, вопросов по течению заболевания пациентке не задавала. О методах и рисках проведения операции, а также альтернативных способах лечения пациентку не предупреждала. После этого поставила пациентку перед фактом, что время операции откладывается на час, после чего оба врача ушли в операционную, и общение с ними было невозможно. После операции О.В. Мальченко ни разу к пациентке в палату не приходила, осмотров не производила, состоянием здоровья не интересовалась, рекомендаций на послеоперационный период не давала. Кто реально оперировал, мне сообщено не было.
В течение 27 часов (!!!) после операции названными лечащими врачами пациентке не оказывалась срочная медицинская помощь, несмотря на ее неоднократные жалобы. Визуально сразу после операции соседка по палате, иной медперсонал клиники, отмечали наличие на правом глазу у пациентки обширной гематомы. В СМ-клинике на ул. Клары Цеткин ведут прием 4 офтальмолога. Ни один из них не был приглашен к пациентке для осмотра и диагностирования ее состояния.
В ходе проведения операции лечащими врачами нарушена техника проведения операции – применены ненадлежащие методы и инструменты. По данным МРТ от 27.12.2020 у пациентки анатомически узкая правая пазуха, что требовало адекватного выбора методов и инструментария для проведения хирургического вмешательства.
Только 06.01.2021 в 19.21 ч была проведена КТ, которая показала «дефекты медиальной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи. Смещение костных фрагментов в нижне-медиальные отделы правой орбиты. Признаки повреждения нижней прямой мышцы правого глазного яблока. Отек глазного нерва».
06.01.2021 в 21.55 (то есть через 27 часов после причинения врачами травмы на операционном столе!!!) к пациентке пришел дежурный врач хирург и принял решение о госпитализации пациентки по скорой помощи в ГКБ им. Боткина.
Выдержка из выписного эпикриза СМ-клиники от 06.01.2021 «Офтальмологический статус на момент осмотра 06.01.2021 в 21.10: OD – неправильная проекция света, отсутствует счет пальцев у лица. Нарушение зрачковых реакций справа. Полный паралич глазодвигательных мышц справа. Отек и кровоизлияния в верхних и нижних веках справа. По КТ орбиты: эмфизема орбиты, экзофтальм. Дефект в нижней стенке орбиты справа. Показана экстренная госпитализация в отделение офтальмологии с диагнозом острого ишемического повреждения зрительного нерва OS и паралича глазодвигательных мышц OS, дефект нижнемедиальной стенки орбиты справа. Осмотр глазного дна, пневмотонометрия не проводилась в связи с отсутствием офтальмологического оборудования в клинике на момент осмотра».
Выдержка из выписного эпикриза ГКБ им. Боткина (офтальмологическое отделение) от 18.01.2021: «Атрофия зрительного нерва. Перелом нижнего медиального угла правой глазницы (состояние после гайморотомии, этмоидотомии). Макулярная зона: тотальная ишемия сетчатки. Периферия: тотальная ишемия сетчатки».
16.01.2021 мною через доверенное лицо было подано заявление в СМ-клинику о предоставлении копий медицинских документов относительно проведенного мне хирургического вмешательства, необходимых для прохождения дальнейшего лечения. В связи с тем, что в то время я находилась в стационаре ГКБ им. Боткина (куда меня госпитализировали 06.01.2021 из СМ-клиники) в соответствии с законодательством документы должны были быть представлены в течение одних суток. Несмотря на неоднократные напоминания, обращенные лично при встречах к Н.В. Малышевой, копии документов по состоянию на 24 января 2021г. не предоставлены.
Своими действиями Малышева Н.В. нарушила законодательство Российской Федерации, стандарты и правила оказания медицинской помощи по соответствующим направлениям, допустила халатность, последствием которой явился тяжкий и невосстановимый вред здоровью пациентки. По данному факту мною подано заявление в правоохранительные органы.
Малышева Н.В. до сих пор даже не принесла извинений пациентке.
1) Выписной эпикриз СМ-клиники от 06.01.2021.
2) Выписной эпикриз ГКБ им. Боткина (ЛОР-отделение) 08.01.2021.
3) Выписной эпикриз ГКБ им. Боткина (офтальмологическое отделение) от 18.01.2021.
хотел обратиться в клинику, почитал отзывы,испугался за остаток жизни и передумал ! хотя.....